De rechtbank heeft een 28-jarige man uit Zwolle veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van zestien jaar voor een schietpartij met een automatisch vuurwapen bij voetbalvereniging Ulu Spor in Zwolle. De man opende in september 2024 het vuur op de 33-jarige Emin Y., die hij kende uit het criminele circuit. Bij de schietpartij werden 25 kogels afgevuurd.
De rechtbank oordeelt dat de man zich schuldig heeft gemaakt aan poging tot moord op het slachtoffer en op de andere aanwezigen in de voetbalkantine. Volgens de rechters had de verdachte na een eerder gesprek met het slachtoffer voldoende tijd om na te denken over zijn daad. Door vervolgens in de richting van de kantine te schieten, nam hij het risico dat anderen geraakt zouden worden. De rechtbank noemt de schietpartij in de openbare ruimte naast impactvol voor de aanwezigen ook maatschappelijk ontwrichtend en angstaanjagend.
Aan de schietpartij ging een conflict in het criminele milieu vooraf. Volgens het Openbaar Ministerie was de aanleiding de mogelijke diefstal van het klantenbestand van een koeriersdienst door een concurrerende drugsbende. Emin Y. wordt gezien als een van de hoofdrolspelers in dat conflict. Hij werd afgelopen juni veroordeeld tot 10,5 jaar cel voor onder meer georganiseerde drugshandel en een gewelddadige ontvoering.
Op de dag van de schietpartij vonden meerdere incidenten plaats. Zo zou de auto van de vader van Y. in brand zijn gestoken, waarna een vriend van de verdachte zou zijn gegijzeld als vergelding. Later op de dag spraken de verdachte en Y. kort met elkaar bij de kantine van de voetbalclub. Na dat gesprek ging de verdachte naar huis, haalde een automatisch vuurwapen, twee pistolen en munitie op en keerde gewapend terug naar de kantine.
Daar ontstond paniek. Y. vluchtte via een raam naar buiten. De schutter volgde hem en vuurde van enkele meters afstand 25 kogels af. Y. werd door drie kogels geraakt en raakte gewond. Een aantal kogels ging door de gevel en kwam terecht in de kantine, waar op dat moment zeker drie andere mensen aanwezig waren.
De verdediging voerde aan dat Y. de verdachte voorafgaand aan de schietpartij had bedreigd en dat de verdachte op een dodenlijst zou staan. Daarom zou sprake zijn van psychische overmacht en noodweer. De rechtbank verwierp dat verweer. Bij het bepalen van de straf woog de rechtbank mee dat de verdachte het recht in eigen handen nam binnen een conflict in het criminele milieu.
De opgelegde straf van zestien jaar ligt lager dan de eis van het Openbaar Ministerie. Justitie eiste twee weken geleden een celstraf van twintig jaar.
3